二號風井在天舒煤礦初步設計中未作系統(tǒng)設計，其位置也非初步設計位置，與原設計風井位置偏離了650m。在施工中也未進行施工組織設計，僅編制了簡易的掘進作業(yè)規(guī)程。

2005年7月27日凌晨2時，主、副斜井各3名施工人員下井，打鉆作業(yè)8時許，主斜井頓某等3人打好28個炮眼，打信號鈴通知放炮員李某下井放炮8時30分，李某下井裝填炸藥，主、副斜井所有作業(yè)人員全部撤離到第二聯(lián)絡平巷，放第一炮(掏槽炮)，此后主斜井有2人先后出井。8時40分，放第二次炮，張某等3人進入副斜井臨時水倉繼續(xù)作業(yè)。李某檢查確認工作面沒有殘炮后，便出井，留下頓某收放炮母線。9時許，當頓某從工作面收線到第二聯(lián)絡眼時，主斜井擋頭突然穿水(技術鑒定透水量300m3)。頓某未來得及回頭就被突然而至的激流推倒，緊接著被水沖到了副斜井。頓某情急中抓到了一根壓風管，便抓著壓風管爬出水面，然后從副斜井出井報告。而在副斜井臨時水倉作業(yè)的張某等3人還沒來得及撤退，就被水淹沒。

經(jīng)過調查，造成事故的直接原因主要是以下幾個方面。

①掘進區(qū)域存在巖溶水威脅。

②未采取探放水措施，掘進放炮誘發(fā)透水。

造成事故的間接原因，主要是5個方面原因。

①未經(jīng)有關部門批準的設計，違法組織施工。

②鄭某將二號風井發(fā)包給無相應資質的舒某承包施工；舒某未取得煤礦建設工程施工的相應資質，承包施工二號風井。

③沒有充分認識在巖溶裂隙強含水層中施工的突水危險性，未嚴格執(zhí)行地方政府有關部門下達的安全隱患整改指令，未及時消除事故隱患。

④未按規(guī)定對職工進行安全教育培訓，職工安全意識差，缺乏防災救災知識和技能，對作業(yè)現(xiàn)場出現(xiàn)的透水預兆辨識不清。

⑤地方有關管理部門對天舒煤礦二號風井無設計施工的違法行為失察，對檢查中發(fā)現(xiàn)的事故隱患未及時采取有效措施督促整改到位。

事故發(fā)生后，有關單位總結教訓，提出了以下要求。

①停止施工，封閉井口，未經(jīng)有資質的設計單位進行設計和有關部門審批同意，不得恢復施工。

②加強對煤礦的統(tǒng)一規(guī)劃，合理布點，嚴格新開井口審批手續(xù)，杜絕未經(jīng)設計和有關部門審批同意隨意新開礦井的違法行為。

③加大對煤礦的安全監(jiān)管力度，對檢查發(fā)現(xiàn)的重大安全事故隱患必須督促整改到位，督促煤礦落實好如下防范措施：

在水文地質條件復雜地區(qū)布置井巷工程時，必須查明水文地質情況，發(fā)現(xiàn)有水患威脅必須采取切實可行的探放水措施，堅持“有疑必探，先探后掘”的探放水原則。