記者：此外，祿護(hù)倉多次向陜西省食藥監(jiān)局進(jìn)行投訴，要求藥監(jiān)部門對該批疫苗“造假”進(jìn)行認(rèn)定并查處“假冒藥品”。但是，由于一直沒能對當(dāng)年的疫苗做出認(rèn)定，祿護(hù)倉認(rèn)為食藥監(jiān)部門沒有履行疫苗生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)監(jiān)管的法定職責(zé)。然而，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也并非完全沒有履責(zé)。2014年，陜西省食藥監(jiān)局以及當(dāng)?shù)毓膊块T，就曾經(jīng)發(fā)函至國家食藥監(jiān)總局，就“制藥企業(yè)生產(chǎn)沒有經(jīng)過2000年版《中國生物制品規(guī)程》收載的疫苗”、“生產(chǎn)和其他疫苗共用一個批號”是否合法等問題，尋求答案。2014年9月份，國家食藥監(jiān)總局回函解釋稱，對于一個批號兩種藥品名稱的問題，其實是2000年版《中國生物制品規(guī)程》中“雙價流行性出血熱滅活疫苗”更名為了“雙價腎綜合征出血熱滅活疫苗”，藥品批準(zhǔn)文號不以藥品通用名稱的改變而改變。然而問題依舊沒有解決，因為當(dāng)年的疫苗到底是否應(yīng)該認(rèn)定為“假藥”，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門仍然沒有一個明確說法。去年9月份，祿先生將陜西省食藥監(jiān)局告上法庭，要求其履行對疫苗生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)的監(jiān)管職責(zé)，對疫苗生產(chǎn)企業(yè)的“造假”行為進(jìn)行查處。今年8月份，西安市雁塔區(qū)法院做出一審判決。法院認(rèn)為按照相關(guān)規(guī)定，祿先生投訴舉報的疫苗問題屬于重要投訴舉報范圍，但是陜西省食藥監(jiān)局承接國家總局交辦案件，在履行了一定職責(zé)后，僅把所取得的回復(fù)送達(dá)了祿先生，沒有證據(jù)證明陜西省食藥監(jiān)局履行了審查義務(wù)，對于祿護(hù)倉投訴舉報中的訴求沒有依法給予答復(fù)。因此，法院責(zé)令陜西省食藥監(jiān)局在規(guī)定時間內(nèi)，反饋祿護(hù)倉投訴舉報事項的處理結(jié)果。對于法院判決結(jié)果，陜西省食藥監(jiān)局如何回應(yīng)？該局昨天回復(fù)記者稱，目前該事件食藥監(jiān)局相關(guān)部門正在調(diào)查研究中，暫時不接受采訪。陜西省食藥監(jiān)局核實給出反饋。

修奇：其實這是一個非常大的問題，因為在這樣的事件當(dāng)中拖延就是一種犯罪，孩子的病情在延誤，另外當(dāng)年的一些疫苗可能如果沒有存底的話，也很難查出究竟是真是假了，那么事件的進(jìn)展我們也會持續(xù)的關(guān)注，北京時間11：58分，以上就是今天修奇在國家應(yīng)急廣播高速加油站為您預(yù)備的全部新聞內(nèi)容了，感謝各位一個小時的陪伴，明天上午的11點鐘我們依然在這里為大家服務(wù)，咱們老時間、老地方見了。