經(jīng)過40余名救護隊員和礦上工人8h的井下奮戰(zhàn)，到2005年7月20日7時，恢復(fù)了冒頂巷道局部通風和井下主通訊系統(tǒng)，并開始清理巷道。2005年7月20日9時50分，19日晚發(fā)現(xiàn)的3名礦工遺體被運出井口，并送往礦務(wù)局中心醫(yī)院。2005年7月20日15時30分，井下新發(fā)現(xiàn)的10具礦工遺體被運出井，2005年7月21日凌晨2時40分，又有12具礦工遺體升井，4時30分，最后1具礦工遺體運送出井。至此，井下?lián)岆U工作結(jié)束，經(jīng)過36h的緊急搶險，共解救4名受傷礦工，其中1名因傷勢過重搶救無效死亡，搜尋到25具礦工遺體。

此次瓦斯爆炸事故，經(jīng)過36h的連續(xù)搶險，雖然只解救了4名受傷礦工，其中1名還因傷勢過重搶救無效死亡，但是，從整個救援的程序、具體操作及結(jié)果來看，應(yīng)該是救援及時，操作正確，結(jié)果可以理解的，即總體應(yīng)認定為一次成功的救援行動。

這次救援行動的成功，得益于應(yīng)急反應(yīng)的及時，專職救援力量的強大，信息溝通的暢通，以及其他相關(guān)各方的共同努力。由此救援行動，應(yīng)該受到這樣的啟示，只要高度重視，反應(yīng)及時，各方協(xié)作，全力救援，就會最大程度地避免、減少人員的傷亡。

但是，此次瓦斯爆炸事故，最終造成了26人死亡，它用無情的事實告訴人們，應(yīng)急救援的最高境界是“止之于始萌”，像本起事故，就是要在瓦斯超限時，就要采取應(yīng)急處置措施，等到事故后發(fā)生后，再好的應(yīng)急預(yù)案，也無法阻擋巨大爆炸在瞬間造成的后果，當爆炸發(fā)生，應(yīng)急救援所能做的，只能是減少傷亡，而不是避免傷亡。2006年8月18日，銅川“2005.7.19”礦難逃跑副礦長陳振華在新疆落網(wǎng)。

警方通報說，2005年7月19日14時20分，銅川市印臺區(qū)金鎖關(guān)鎮(zhèn)第五煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故，井下當班40人，14人被救出，26人死亡。事故發(fā)生后銅川警方對該礦礦長進行了控制，但該礦負責生產(chǎn)的副礦長陳振華負案外逃，銅川市公安機關(guān)將其列為網(wǎng)上逃犯進行抓捕。經(jīng)過一年多的偵查，終于在新疆昌吉市發(fā)現(xiàn)了該陳的藏身之處。2006年8月17日凌晨，在當?shù)鼐降拇罅ε浜舷聦㈥愓袢A成功抓獲。

2006年9月26日，最高人民法院對外公布了河北暖兒河煤礦“5·19”礦難、河北邢臺“11·20”鐵礦特大火災(zāi)、陜西銅川“7·19”特大瓦斯爆炸三起重大安全責任事故犯罪案件的審判結(jié)果，范寶安、李生文、宋云峰等11名對事故負有責任的被告人被分別判處有期徒刑三年至六年。

黑龍江省牡丹江第二發(fā)電廠避免一重大事故

2006年5月14日，華電能源牡丹江第二發(fā)電廠10萬kW機組2號鍋爐的煤粉倉部分煤粉自燃，當班操作人員緊急啟動《制粉系統(tǒng)火災(zāi)事故應(yīng)急預(yù)案》，燃料分廠、發(fā)電分廠職工按照預(yù)案有序進行處理，避免了一起重大制粉系統(tǒng)火災(zāi)、爆炸事故。

當天凌晨5時10分，該廠燃料分廠值班員在輸煤五段進行煤倉配煤工作，發(fā)現(xiàn)鍋爐粉倉輸煤絞籠下方有白煙冒出。值班員意識到有火災(zāi)險情發(fā)生，立即跑到鍋爐粉倉查看，發(fā)現(xiàn)鍋爐輸煤絞籠下方部分煤粉自燃，在大約4m范圍內(nèi)部分煤粉因自燃已形成了炭火。此形勢如不立即控制，將會殃及整個輸煤系統(tǒng)、制粉系統(tǒng)，后果不堪設(shè)想。

值班員迅速向分廠調(diào)度、鍋爐運行班長、值長匯報。