周先生回憶，由于鐵球下落的速度太快，他的妻子還沒有反應過來，鐵球就砸在了躺在嬰兒車里的女兒頭上。孩子被砸后，周先生的妻子趕緊撥打了報警電話，隨后孩子被緊急送往了遂寧市人民醫(yī)院進行救治。醫(yī)院的診斷結果表明，女嬰顱內出血。周先生說孩子送到醫(yī)院還有意識，他們一度以為女兒的情況不要緊。

“去醫(yī)院檢查是顱內出血，拳頭大一個包，當時我們沒經歷過，他們經歷過馬上送醫(yī)院，肯定都是搶救。在醫(yī)院還有意識。”

事發(fā)當晚8點左右，周先生的女兒不幸離世。事發(fā)后，當地派出所到居民樓進行過逐一排查，周先生也多次到事發(fā)地附近尋找線索，希望能夠找到鐵球到底是從誰家掉下來的，但至今沒有結果。

“我老婆特別補充了點，…（方言）第二天，第三天我們找了門，敲了門，尤其他不開門，我們走訪了沒哪個承認。因為我們又沒有執(zhí)法權…

周先生的代理律師李濤說，目前他們已經向公安機關建議，擴大排查的范圍。

“因為他現在已經偵查的，我們已經跟他提出來，這個范圍太小了，他們現在已經調動這個單元就七戶人家。但是我們已經跟公安機關建議了，不排除兩邊的兩棟樓的房屋，因為它是緊挨著的一個，當然它也應該納入他們的偵查范圍，他們已經同意繼續(xù)再次偵查。”

本月6日，當地派出所也在網絡上通報此事，通報中證實了周先生對事件經過的說法，并敦促涉事的責任人，盡快主動到派出所說明情況。（遠聞）律師事務所（賀少華）律師認為，在無法明確高空拋物侵權主體的時候，起訴整棟樓的業(yè)主是《侵權責任法》所允許的。

“從訴訟策略的一個選擇，法律賦予的責任就是說這個建筑可能存在的加害行為，那么作為我一個原告的訴訟主體來說，那我可能選擇就近的說，賠償主體我就盡量把它給擴大一下，具體的承擔責任，那么由法院來裁決。因為在起訴的時候，其實原告方也沒有辦法很明確來說，到底這個行為是哪一層的人可能造成的。他可能也沒有這個能力去區(qū)分，你可以選用整個建筑使用人，來進行補償。那么有這里面的人自己去取證，自己不可能實施這個加害行為來進而免除責任。”

事實上，近年來從高樓上掉東西傷害到他人的事件層出不窮，就在12月4日中午，湖北監(jiān)利縣一個工地上，高空墜物砸中一個男子，男子當場身亡。今年6月20日，寧波一名兩歲男孩被樓上掉下的花盆砸中，當場死亡。6月17日，四川綿陽一個男子被樓上掉下的一塊玻璃砸中，當場死亡。同月，珠海一名11歲女孩，不幸被高空墜落的玻璃奪取生命。類似的案例不勝枚舉，有人做過實驗，一枚重三十克的雞蛋從25樓掉下來，就能使人當場死亡。高空墜物致人死傷事件，從某種意義上來說，已經成了一種城市病。遠聞律師事務所賀少華律師認為，侵權責任法對于高空拋物、高空墜物的規(guī)定，在一定程度上也是為了提醒市民管理好自己的物品，盡到自身的注意義務。

“這種法律立法的條文本身背后，可能有一點是督促大家去行使謹慎注意義務，因為自己可能做了別人沒做，那別人也會承擔責任，那別人做了，自己沒做的話，也面臨的有可能法律追責的一個情況。所以說大家假如說，盡量督促每個人都盡量做到這個安全注意義務的話，可能會減少這種高空墜物侵害事件的一個發(fā)生。”

主持人：12月6日遂寧警方發(fā)布了情況通報證實，目前已經成立了調查組介入調查，民警調取了事發(fā)地點附近的監(jiān)控視頻，并且對事發(fā)地點2到8樓的在家住戶逐一入戶調查。一共核實了7戶16人的身份信息，做了詢問筆錄，提取了指紋和DNA，并且開展技術比對工作，核實了其他不再家住戶的不在場證據。入戶調查、監(jiān)控調取，加上DNA提取，老辦法和高科技都用上了，也就說你別想蒙混過關，主動站出來承擔應有的責任。雖然肇事者還沒有出現，但是律師剛剛也說到了，在無法明確高空拋物侵權主體的時候，起訴整棟樓的業(yè)主，是侵權責任法所允許的。而早在2014年，湖北武漢一個剛出生44天的孩子，小心怡也是因為被高空拋下的水泥塊砸中了右半腦，鑒定暫定的為傷殘七級，由于沒有能找到肇事者，小心怡的家人將32層，一共128戶的業(yè)主，起訴到了法院。我們來聽一下這個案例。

法院審理查明，2014年11月20日，出生46天的女嬰小心怡，在漢陽區(qū)世紀龍城小區(qū)11棟2號房樓下南側曬太陽，被高空拋擲的水泥塊砸傷，小心怡受傷后被送往醫(yī)院救治。經鑒定，小心怡殘疾程度，目前評定為七級殘疾。在判決書中，法院確認此案的高空墜物由人為造成，并非自然墜落。同時，排除世紀龍城小區(qū)11棟4號房以及1、2、3號房樓頂和一樓被告的嫌疑。另外，原告方在判決前撤銷對8名被告的起訴，因此最后實際涉及到的被告為102戶，此次判決沒有支持1、2、3號房一些居民，以出租不在家中等理由作出的無罪辯護。判決為能洗脫嫌疑的居民，每戶需要賠付賠償金，依據被告所擁有的房屋套數，賠償金分別為4000元到12000元。另外，由于原告所申請的傷情鑒定以及精神損失賠償都以兩年為期限，未來原告人有可能再次提起訴訟。對此，一些居民特別不滿意。

“你一次要我賠8000多塊錢，我愿意。你要說終身，那我不能承擔。”

面對居民的怨言，原告何心怡的父親表示完全可以理解。雖然案件勝訴得到了賠償，但他表示，自己只希望通過更好的途徑來解決孩子的健康問題。

“街坊鄰居的話，我也不愿意非要走到那一步，因為小孩，畢竟看小孩的一個病情的一個情況，如果小孩后面治療，都比較順利，平平安安的，然后快樂的成長，長大了我也沒必要再去起訴。”