主持人：大東海位于三亞市中心，是國家4A級景區(qū)，在旅游旺季這里平均每天的游客量達上萬人，但這里卻被一些當?shù)厝朔Q作是“奪命海灘”。而“8.15溺亡案”則是大東海首起因溺亡而走上訴訟途徑的案件。由于此前大東海經(jīng)營管理有限公司一直堅稱由于事發(fā)地不在其經(jīng)營管理范圍之內(nèi)，拒絕承擔責任。那么對于這次的二審判決，雙方又是什么態(tài)度？我們繼續(xù)來聽記者的報道：

記者：易勇剛的妻子楊春梅作為唯一的家屬代表到庭參加了宣判。溺亡事故發(fā)生一年多，楊春梅依然認為，如果景區(qū)當時能夠盡到勸阻警告的義務，慘劇是能夠避免的。

楊春梅：初到大東海的游客，我們根本就不知道那邊很危險，如果當時他們主動的制止或勸阻我們那邊不能去的話，這個事情也就不會發(fā)生。

記者：楊春梅說，宣判之前也做好了心理準備，如果依然維持一審判決，還會選擇申訴。而對于二審法院的裁定，楊春梅說家里人表示接受，但是對于30多萬的賠償金額來說，只能是一點精神撫慰。

楊春梅：因為一審判決大東海公司一點責任都沒有嗎，二審判決他應該承擔他的責任，因為三個家庭一共才36萬，對于我們來說只能是一點精神的撫慰，這一年多全家人為了這個官司都是身心疲憊的，這個結(jié)果對于我們整件事情還算是有個結(jié)果了。我們家屬心理還是稍微要舒服一點。

記者：據(jù)了解，由于此判決為終審判決，大東海公司應于15日內(nèi)向上訴人支付賠償。對此，負責大東海景區(qū)安保的大東海經(jīng)營管理有限公司環(huán)?？偙O(jiān)宋秀軍堅持認為由于事故發(fā)生地不在景區(qū)管理范圍內(nèi)，不應承擔責任。

（大東海經(jīng)營管理有限公司 環(huán)?？偙O(jiān)）宋秀軍：我們是哭的，沒辦法，跟我們沒有關(guān)系，讓我們承擔責任，作為我本人的話，我不會去接受，我本人表示不能理解，公司我們正在研究呢，看看最終怎么處理這個事情。我們只有把我們景區(qū)內(nèi)，也就是說我們盡最大努力把我們景區(qū)內(nèi)的事做好，包括這個案件，是我們景區(qū)外面的我們是沒有辦法無能為力的呀。

記者：宋秀軍同時表示，下一步景區(qū)會繼續(xù)加強游客的安全防護措施。

宋秀軍：我們現(xiàn)在認為做的已經(jīng)夠完善了，但是還是欠缺，從這個法院判決證明我們還是欠缺，不是改變，應該是加強。

修奇：其實對于海濱浴場來說，責任的判定是很難來劃線的，因為你的管理區(qū)包括深水區(qū)潛水區(qū)以及沙灘的這些分界線其實很難去做一個非常明晰的這樣一個規(guī)定，所以說在當?shù)卣髺|海管理公司簽訂的合約當中應該明確的來規(guī)定，那么公司在事后進行了反思這是正確的，但是也提出了，那么對于管理范圍之外的，我們管不了?？蓡栴}是，游客明明是從景區(qū)進入的，那么如何能使游客在景區(qū)當中走向危險？這樣一個過程，中間景區(qū)要不要復起責任，要不要豎起哪怕一個標志牌來告訴游客這些地方我們是不能去的，而景區(qū)的這句話多多少少讓人覺得有點冷血，如果說在景區(qū)當中出了問題，跨過了景區(qū)的管理級別，我們就不承擔任何的責任，那游客在游泳的時候會覺得自己的安全有保障嗎？而在當?shù)孛耖g的輿論已經(jīng)把大東海公司推向了高潮，說這里是“死亡之海”難道不應該去反思嗎？好，這里是高速加油站我是修奇，稍事休息馬上回來。