停放在路邊的故障車(chē)突然側(cè)翻致人死亡，算不算交通事故？保險(xiǎn)公司應(yīng)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？昨日記者了解到，陜西省西安市戶縣法院認(rèn)定此事構(gòu)成交通事故，判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

去年5月9日，車(chē)主張某駕駛川R牌號(hào)散裝水泥罐車(chē)外出拉水泥，沿107省道行至戶縣山水草堂段時(shí)，水泥罐車(chē)側(cè)翻。交警認(rèn)定這是一起單方事故，由張某負(fù)全部責(zé)任。張某聯(lián)系吊車(chē)準(zhǔn)備將事故車(chē)輛扶正，并聯(lián)系李某為其修車(chē)。當(dāng)晚，李某及張某的雇用司機(jī)王某到達(dá)事故車(chē)輛處，李某對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了初步修理，張某聯(lián)系其他水泥罐車(chē)準(zhǔn)備將側(cè)翻車(chē)輛中的水泥導(dǎo)出。第二天下午，李某發(fā)現(xiàn)事故車(chē)輛向北傾斜，就在該車(chē)右側(cè)打了兩個(gè)千斤頂。傍晚，張某聯(lián)系的水泥罐車(chē)到場(chǎng)與事故車(chē)輛并排停放，對(duì)水泥進(jìn)行倒裝。在倒裝過(guò)程中該車(chē)突然側(cè)翻，導(dǎo)致李某被壓死亡。交警現(xiàn)場(chǎng)察看后認(rèn)為不屬于交通事故，未出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)。據(jù)此，保險(xiǎn)公司不愿承擔(dān)賠償責(zé)任。數(shù)次協(xié)商未果，李某家屬將車(chē)主張某、司機(jī)王某及為事故車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司起訴到戶縣法院。

側(cè)翻事故究竟是否屬于“交通事故”，成了本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。戶縣法院經(jīng)審理后認(rèn)定本次事故屬于交通事故，李某家屬請(qǐng)求判令被告賠償損失符合法律規(guī)定。

法院認(rèn)為，張某在事故車(chē)輛本身已傾斜的情形下進(jìn)行倒裝水泥作業(yè)，未確保事故車(chē)輛周?chē)陌踩?、未盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)李某死亡負(fù)有相應(yīng)責(zé)任；修理工李某明知事故車(chē)輛已經(jīng)傾斜，在僅有兩個(gè)千斤頂支撐的情形下作業(yè)，對(duì)事故后果負(fù)有同等責(zé)任。法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任。

宣判后當(dāng)事人均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。（記者 張志杰）